A Méhészet szaklap főszerkesztője felkínálta a lehetőséget, hogy a Takács Ferenc által megfogalmazott – véleményünk szerint egyéni érdekektől cseppet sem mentes – és szándék szerint a következő számban megjelentetni kívánt cikkel kapcsolatosan adjuk közre az OMME hivatalos válaszát. Miután Takács Ferenc megismerte az OMME Elnökség által készített szöveges beszámolót, a lapzártát megelőzően úgy döntött, hogy cikkét nem jelenteti meg a nyomtatott sajtóban. Furcsa sajtóetikai gondolkodásra vall azonban, hogy internetes portálokon  már napok óta olvasható az általa megfogalmazott szöveganyag.

Takács Ferenc cikke, az alábbi linkre kattintva megtekinthető: 

https://fustolo.wordpress.com/2015/12/16/mezbotrany

Az OMME Elnökség továbbra sem kíván a válaszadás lehetőségével élni. Fontosabbnak tartja a méhésztársak, olvasók, pontos és korrekt tájékoztatását. Lépésről-lépésre ismertetjük az OMME által elvégzett érdekérvényesítő munkát, amely –bár magába foglalja „Somogy országot” is-, mégis túlmutat azon, mivel valamennyi magyar, továbbá minden uniós méhész és mézfogyasztó érdekeit védi.

Az OMME Elnökség időszakonként megbeszéléseket tart a mézkereskedőkkel, amely megbeszélésekre valamennyi hazai kereskedőt meghív és szívesen lát az ágazatban felmerült kérdések közös megvitatása, megválaszolása érdekében. Tudjuk jól, a korábbi években erre nem volt példa. 2015-ben két alkalommal is tartottunk közös megbeszélést: március 4-én és október 2-án. Ez utóbbi egyeztetésről Takács Ferenc és W. János levélben mentette ki magát, egyéb elfoglaltságot jelezve.

A tavaszi megbeszélésen súlyos probléma nem mutatkozott, a mézexport ment a maga útján. Exportunkat inkább a mézhiány jellemezte. Ősszel azonban a mézpiaci gondok már súlyozottan láthatóak voltak. A kereskedőkkel folytatott októberi megbeszélésen a kínai import méz jelenléte a kevert mézek esetében már nyílt titok volt, amit megerősítettek az október elejétől folyamatosan érkező mézvizsgálati laboreredmények is.

Az exportpiacok problémájára megoldásként több kereskedő is az utólagos fizetés bevezetését javasolta, melytől az OMME jelenlévő képviselői elzárkóztak.

11 db kevert méz mintát az OMME június 24-én, a jászberényi méhészrendezvény előtt küldött a QSI brémai laboratóriumába. A vizsgálat eredményeit tartalmazó jegyzőkönyvek október elején érkeztek vissza. Október elsején újabb 24 minta vásárlására és laboratóriumba küldésére került sor. Az OMME Elnökség a már visszaérkező vizsgálati adatokat értékelte, stratégiát dolgozott ki a szükséges intézkedések megtétele érdekében, egyben meghatározta azok időrendi sorrendjét is.

Az Elnökség a 2015. október 10-i Országos Vezetőségi ülésén teljes körű tájékoztatást adott az egyesületi vezetők részére, majd közösen elhatároztuk, hogy megindítjuk a kínai mézzel kapcsolatos média kampányt. A keverék mézek készítőivel szemben pedig méz eladási bojkottot hirdetünk, és Budapesten legalább 300 méhész részvételével – sajtótájékoztatót  tartva – figyelemfelhívó demonstrációt szervezünk valamelyik áruházlánc előtt.  A feladatok időrendi meghatározásakor nem zártuk ki egy későbbi, brüsszeli méhésztüntetés lehetőségét sem. Ennek előzetes megbeszélésére több esetben is sor került az OMME és egy Brüsszelben dolgozó szakpolitikus között. Innen kaptuk azt a hírt is október 14-én, hogy egy magyar méhész EP képviselők segítségét kérte egy tervezett tüntetés engedélyezése érdekében, az időpont pedig feltehetően nem véletlenül, teljesen megegyezett az OMME OV-n eldöntött október 30-diki dátummal. A segítséget kérőt az OMME-hez irányították, eredménytelenül. Pontosan tudtuk, hogy Takács Ferenc áll a megkeresés mögött, mint egyedi-utas tüntetés szervező.  Az OMME még ebben a helyzetben is mindent megtett a demonstrációk együttes sikere érdekében. 751 EP képviselő részére küldtünk francia, angol és magyar nyelvű megkeresést. Több mint 36 uniós egyesület figyelmét hívtuk fel a kínai import mézzel kapcsolatos veszélyekre, egyben kértük, csatlakozzanak a magyar kezdeményezéshez. Tájékoztattuk őket az új NMR akkreditált vizsgálati lehetőségről is. Ezt a munkát a OMME nemzetközi elnökhelyettese végezte, miközben az általános elnökhelyettes szervezte a Salgótarjánból induló autóbusz méhész csoportját. Takács Ferenc ezen felül 14 határon túli egyesületi vezető telefonos elérhetőségét is megkapta. Látni lehetett: egyedül nem megy! S főként pénzfedezet nélkül! Az utazási és szállásdíj költségeinek kifizetésére az OMME elnök vállalt felelősséget, amit a Küldöttgyűlés utólag jóváhagyott. Ma már az is tudott, hogy a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara egymillió forintos támogatást nyújtott az utazási költségek kifizetéséhez.

Sajnos a brüsszeli tüntetés a magyar médiát nem mozgatta meg. Mindössze két médium jelent meg Brüsszelben a tüntetés színhelyéül szolgáló Schuman téren.  A budapesti tüntetésen 18 médium volt, alig győztük az interjúkat. Természetesen minden tiszteletünk a hosszú, fizikailag megerőltető utazást vállaló tagtársainknak, akik nem repülővel utaztak. A méhészek és a belföldi, idegen mézet nem bekeverő mézkiszerelők közös érdeke volt a rossz minőségű idegen anyag kiszorítása a kereskedelmi láncokból még akkor is, ha tudjuk, hogy ez nem éri el az évi 1.000 tonnát. Ezért nem értjük, hogy Takács Ferenc miért nem vállalta fel nyíltan már az első nyilatkozatakor, miszerint Ő a hazai legnagyobb mézcsomagoló cég, az Aranynektár (és a Golden Nektár Gmbh.) tulajdonosa. Miért kellett frissen belépett kaposvári méhészegyesületi tagként végigjárni a magyar médiát? Miért kellett laboratóriumi vizsgálatokkal alátámasztottként minden kínai méztételt hamisként beállítani? Ez a kommunikáció csak akkor változott meg, amikor a QSI laboratórium érzékszervileg sütőméznek minősítette a keverék mézek jó részét. Különösen a Debreceni Egyetem nyilatkozata rondított bele ebbe az egyértelmű állításba. Egyébként a brüsszeli petíciót az OMME sütőmézes leletei kíséretében nyújtották be.

Az OMME leleteit évente nyilvánosságra hozzuk, de a hibás, illetve a hamis mézekről a NÉBIH-t folyamatosan értesítjük. Tettük ezt most is. Többek között a mi leleteink alapján járt el a NÉBIH, amikor visszahívták a hibás, illetve hamisnak bizonyult tételeket az áruházláncokból. Megnyugtatjuk Takács Ferencet, hogy az OMME vezetősége helyesen értékelte a beérkező laboratóriumi leleteket.

A kínaiak nem fogják megköszönni az OMME tevékenységét, hiszen Magyarországon mi rendelkeztünk először a hamisítást a kínai mézre is rábizonyító NMR vizsgálati jegyzőkönyvekkel, amelyek alapján időben el tudott járni a NÉBIH. Az OMME nem hatóság, így nem veheti le a hibás, illetve a hamis mézeket az üzletek polcairól.

Az áruházláncok a még forgalomban lévő kínai eredetű keverék mézek fokozatos kivonásáról az OMME-t folyamatosan értesítették, sőt, a CBA kommunikációs igazgatója a  magyarországi demonstráción velünk együtt nyilatkozott a sajtótájékoztatón.

Már június 3-án elküldtük az agrártárca részére a keverék mézek problémáját megoldó EU rendelet-módosító javaslatunkat, majd októberben – kiegészítéssel – ezt a javaslatot ismét eljuttattuk az FM-be. December 15-én a magyar agrárdiplomácia az Európa Tanács felé a hivatalos lépést megtette. Kormánypárti EP képviselők részére eljuttattuk azt a két kérdést, mellyel a Bizottsághoz fordulnak. Lényege, a címkézési szabályok módosítása, valamint az unióba érkező import mézek szigorú vizsgálatának elrendelése az unió területére történő beléptetéskor, valamint szükség szerint a tagállamokon belüli másodlagos ellenőrzésének elrendelése. Törekvéseink sikeressége ezen a két pilléren érheti el célját. A COPACOGECA támogatását is kértük közvetlenül a magyar alelnök által, közvetetten pedig a brüsszeli szakpolitika útján, támogatásukat kérve. Túl vagyunk egy NÉBIH, és egy NAV egyeztetésen is, ami az OMME és a nevezett hatóságok jövőbeni együttműködési lehetőségeit egyeztette és készítette elő. A későbbiekben erről is beszámolunk.

Szükségtelennek tartjuk az egyénileg végzett feladatok mélységi szintű boncolgatását, vagy kiemelését. Az OMME Elnökség egységben, mindenkor jogilag alátámasztottan, időben és határozottan tette a dolgát. Ezt nem tekintjük érdemnek, csupán a választott tisztségünkből eredő kötelezettségünknek.

Véleményünk nem változott: az OMME vezetősége több mint 13.000 magyar méhész felelős képviselőjeként nem engedheti meg magának, hogy blöfföljön. Állítását mindenkor laboratóriumi vizsgálati jegyzőkönyvvel, iratanyagok tucatjával tudja dokumentálni. Így is el lehet érni egy nemes célt!

Az OMME vezetőségével szembeni hozzáállást megértjük. Úgy tekintjük, hogy ez is egy mérföldkő a legnagyobb hazai mézkereskedő OMME-t gyarmatosító kísérleteinek útján, hiszen az OMME-ben 2016. áprilisban országos vezetőségi választás lesz.

Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület Elnöksége